Unisvyaz идея с бланками хорошая серьезней к делу ГИБДД подойдет

Могут остановить машину для проверки документов, сославшись на то, что она по каким-то приметам похожа на числящуюся в угоне.

В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы. (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

Где написано про радиостанцию и её регистрацию???, Народ, скажите мне, наличие рации это нарушение ПДД? Если нет, то и вопрсов быть не может Простое любопытство - да, но не требование, а тут уж Ваше дело, хотите показывайте, хотите не показывайте. На магнитолу же документы никому в голову не приходит спрашивать, хотя такое же радиотехническое изделие. Или на сотовые телефоны. Несогласных прошу переубедить меня.

Добавлено (09.04.2010, 23:41)
---------------------------------------------
Взято тут http://www.gai.ru/PermisDeConduire/pddrf/

абз. 4 п. 82 Приказа 185 - Основаниями для проверки маркировочных обозначений транспортного средства являются ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий, выявление признаков подделки (подложности) документов, подтверждающих право собственности, регистрационных документов на транспортное средство, подделки (подложности) государственных регистрационных знаков.

а в абз. 1 говорится о ВУ, СР и ПТС основания проверки разные! Пожалуйста не ленитесь читайте Приказ

Добавлено (09.04.2010, 23:46)
---------------------------------------------
ПОДДЕРЖИВАЮ ДОКТОРА!!!! Я же писал и не раз что просто не их компетенция, так же если подумать сотрудник связьнадзора же не тормозит машину за нарушение ПДД, дак почему ГИБДД должно следить за нарушениями со станциями (это грубое сравнение )

2.1. Организовать изучение и ВЫПОЛНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ Административного регламента с принятием до 1 сентября 2009 года сотрудниками, исполняющими данную государственную функцию, зачетов. Как правило то что "ближе к телу" нарушать опаснее. Приказ носит функцию дополнения и разъяснения порядка действия сотрудников, он не нарушает правовые нормы Законов он их разъясняет. Хотя по юр. силе он подзаконный акт, но т.к. закном установлено право МВД издавать такие документы он обязателен к исполнению. Грубо, рас сотрудник, то ОБЯЗАН ИСПОЛНЯТЬ ПРИКАЗ. Противоречий Закону нет, да и важен психологический фактор - это же не кто-то написал а МВД РФ, а контроль у Р. Нургалиева, оно им надо с собственной системой спорить, мол они на верху не правы?

Добавлено (10.04.2010, 00:16)
---------------------------------------------
Ну тут как себя поставите можно молчать и тебя обберур можно кричать и обберут, а можно спокойно поговорить тонко объяснить что вы тоже в курсе чего им можно и чего нельзя и остатся при своих, тут господа нужно быть депломатичнее, когда промолчать когда и носом тнуть хоть в приказ, хоть в ПДД, хоть в КоАП

ВСЕМ!!!, благодарю Спасателя за напоминание про сайт ГИБДД НСО там, во второй части вопросов Штельмаху, про то, что сотрудник безосновательно останавливает ТС и начинает искать "касяки", а на вопрос причины остановки орет Штельмах сослался как раз на регламент, он же приказ 185!!!! это важно иметь ввиду!

Это не есть нарушение ПДД. Но сотрудник ГИБДД, как милиционер, может пресекать не только нарушения ПДД, но и иные правонарушения. Например, вы едете, вас останавливают, в багажнике лежит ружьё. Может сотрудник ГИБДД спросить на него документы, или вы пошлёте его на..., сославшись на то, что оружие не имеет отношение к ПДД? Нет, не пошлёте. Аналогично с медпрепаратами, изъятыми из свободного оборота (наркотиками) и с радиостанциями.

Магнитола не является радиопередающим устройством, поэтому документы на неё не требуются. Разумеется, при наличии достаточных оснований полагать, что она краденая (ну передали только что инфу, что из машины неустановленные лица вытащили магнитолу вашей модели), могут и к ней прицепиться.

Раньше на сотовые телефоны тоже выдавали разрешение. Сейчас их не спрашивают, поскольку количество "мабил" сильно превзошло количество "чотких патсанов", носимый цифровой приёмопередатчик стал восприниматься, как нечто совершенно естественное (как ботинки), так что милиция просто не обращает на них внимание. Однако, подключаясь к оператору, вы показываете паспорт, и он вас всё равно регистрирует (правда, регистрационный документ не выдаёт, негодяй).

да к тому же ну пожалуйста, пусть посмотрит на РС и чего много он поймет, он знает какие документы на какую станцию нужны, грубо говоря пусть попросит конкретный документ, а не просто док. на РС, тогда еще может быть, и стоит ему предъявить, а то скажет доки на РС предъявите мол, ну и предъявате ему паспорт РС пусть читает, а спросит на каком основании, ответите на законном и чего он дальше будет делать изымать, дак тоже нужны Конкретные основания а не просто предположение, ему эти основания в протоколе писать, Вот так! ПОЖАЛУЙСТА ПРОЧТИТЕ ПРИКАЗ НЕ ПОПАДАЙТЕСЬ НА РАЗВОДКИ!