можно разделить, пользователь и корреспондент канала и это где-нить в регламенте указать(типа по законам(нормам,правилам и тд рф,пользователи и корресп, или все находящиеся в канале обязаны соблюдать и тд и тп, с ссылкой на эти нормы), а если это внутренние правила, тогда это описать для корреспондентов, например в уставе.

По 3 п. думаю все же, какие уже есть заполненные данные те и использовать, например по устному утверждению что что не передумали, что бы не плодить бюрократию, потому как многим ее и других видах хватает.

по 5 п. считаю, это только на добровольных взносах должно быть сделано.

по 9 п. категорически против, и думаю поднимать вопрос о диспетчере только после полного решения всех других административных вопросов.
И например только в другом канале.

Свои идеи как сформулирую, изложу позже.

А с ними в лучшем случае будет то же самое (плюс недовольство и г-нёж), а в худшем - тишина и уныние. Радиоканал - это ведь не интернет-форум. Его нельзя заблокировать от нежелательных посетителей. Пусть диспетчер и не будет отвечать "нарушителю" - репа его все равно повторит, и кто захочет, ответит "бойкотируемому". В т.ч. и не называя позывной. Это же не служебный канал, где используются скремблеры, которые можно выдать только избранным, и дать им код для шифровки-дешифровки сигнала. На СиБи даже кодовый шумодав невозможно использовать. А он как-то мог бы отсеять "лишних".

Есть у меня предложения по этому поводу, но озвучу их после окончания формирования совета. Не стоит распыляться, надо закончить уже с одним.

Согласен! Давайте сначало определимся с советом. Вместе решим наболевшие проблемы. а уж потом всё остальное. "москва" не сразу строилась.

MJ-400
Sirio 5000 Performer