Когда наберется достаточная статистика (сотни отчетов о связи по городу и области), надо будет эту статистику сгруппировать по категориям, например XY, где X - аппаратура, Y - качество связи: X= 1 (машина, на ней "хлыст" 2-2.7 м длиной, есть "кирпич", т.е. P>30 Вт)
X=2 (машина, на ней "хлыст" 2-2.7 м длиной, "кирпича" нет, т.е. P<20 Вт; либо "кирпич" есть, но антенна длиной 1.3...1.7 м)
X = 3 (машина, "хлыст" 1.3...1.7 м, "кирпича" нет, P<20 Вт)
X = 4 (машина, "хвостик" 0.5...1 м, "кирпича" нет, P<10 Вт)
X = 5 (пешеход, портативка, "хвостик" 0.2...0.5 м, P<6 Вт)
Y=1 (связи полностью нет)
Y=2 (слышно только присутствие в канале)
Y=3 (удается принять и передать отдельные слова (повторяя по нескольку раз))
Y=4 (хорошая связь, удается принять и передать большинство слов без повторов)
Y=5 (отличное качество связи, удается расслышать практически всё (при хорошей дикции и модуляции, конечно))
По мере удаления от репитера связь будет меняться от 55 до 11. Оценив отчеты по XY, сгруппируем их по разным картам. Например, карта с одинаковыми X, где зоны с разным качеством связи Y обозначаются цветами. Или карта с одинвковыми Y, где цветами выделены области, где связь такого уровня достигается разными средствами X. 10 карт будет вполне достаточно